Дело в том, что авторы, к сожалению, не только далеки от взвешенного анализа ситуации, но и цитируют либо очень спорные факты, либо заведомо ложные. Так, например, авторы претендуют на проведенное расследование по сбитому над Украиной боингу. Этому посвящена целая глава! (глава 8) На самом же деле мы найдем простую перепечатку одной из версий, промуссированных в СМИ, которая к тому же выложена в Ютьюбе. Иными словами никаким расследованием просто не пахнет. В другой главе, например, речь идет об автобусе, расстрелянном сепаратистами под Волновахой, в то время как доклад ОБСЕ говорит только о направлении стрельбы.

В «докладе Немцова» 11 глав и 64 страницы. Объем доклада на самом деле не так велик, поскольку около 20 страниц занимают фотографии размером А4, которые авторы зачем-то расплескали по страницам. Можно также заочно убрать главу 8 (10 страниц), уже в который раз повторяющую нам рассказ о российском Буке, сбившем пассажирский самолет, а также главу 3 под названием «Как забирали Крым». Проще посмотреть документальный фильм «Крым — возвращение на Родину», на который, кстати, ссылаются авторы доклада. Интересен также и эпиграф к докладу: «Задача оппозиции сейчас — это просвещение и правда. А правда в том, что Путин — это война и кризис.» Поскольку Россия в последнее время войн в общем-то не ведет (она не воюет ни в Афганистане, ни в Ираке, ни в Ливии, ни в Африке…), да и кризис связан только с событиями на Украине, можно заключить, что задача оппозиции совсем в другом. В чем именно? На это мы найдем ответ в первой главе опуса. По названию первой главы читатель сразу понимает, что не найдет в «докладе» ничего объективного. Глава называется «Зачем Путину эта война». Соратники Немцова совершенно очевидно использует риторику Киева, которая состоит в том, чтобы кричать на весь мир, что Россия напала на Украину и что на Добассе Украина воюет с Россией. Подобных совершенно бредовых заявлений уже не слышно даже в западных СМИ. Например, бельгийский канал РТБФ, тот самый, который в одном из своих репортажей выдал группу Мотороллы за кибергов, совершенно конкретно пишет о гражданской войне на Украине: «Украина находится в состоянии гражданской войны межу поддерживаемым Западом правительством Киева и пророссийскими сепаратистами восточной части страны, которых поддерживает Москва.»

Заметим также, что Киев продолжает употреблять термин «АТО» и до сих пор не поменял его на «война с Россией». Составители «доклада» объясняют, что война Путину нужна для повышения своего рейтинга. С такими аргументами можно договориться до того, что именно Путин проплатил «майдан», чтобы потом присоединить Крым к России. При этом приведенная авторами «доклада» таблица показывает стабильность довольно неплохого уровня популярности Путина. А вот у наших редакторов с рейтингом полный завал. Поэтому появление «доклада» вызвано единственным желанием оппозиции — поднять свой рейтинг. Речь идет как раз о том, что в народе называют «переложить с больной головы на здоровую». При этом сами «докладчики» в средствах для достижения своей цели не стесняются. Так, например, на странице 17 четвертой главы дается следующая информация: «… Захарченко публично заявил, что решающую роль в контрнаступлении сыграло пришедшее из России подкрепление…» и дается ссылка (32) на это заявление. Разумеется, ничего подобного Захарченко не говорит. И весь опус, к сожалению, выдержан в подобном же духе.

На странице 40 речь идет о единственном танке, захваченном или якобы захваченном ВСУ. Даже если допустить, что это действительно российский танк, то он всего лишь 1. Российских военных, попавших в плен, тоже слишком мало. Да и единственный вывод, который можно сделать из допросов, это вывод о том, что в боевых действиях они никакого участия не принимали, сопротивления не оказывали, на территории Украины оказались во время проводимых учений. А что можно сказать о таком доказательстве гибели 17 военных?

Не удивительно, что иностранная пресса встретила этот доклад тоже совсем неоднозначно. Одни ухватились за 220 погибших российских военных, другие за «ужасные» расходы России. Но были и статьи совсем неожиданного содержания. Например, статья, появившаяся в «Курье интернасьональ», озаглавленная «Что доказывает «доклад Немцова» о Донбассе?», отвечает по сути на свой же вопрос, — ничего. Нужно сказать, что этот «доклад», который уже успели окрестить «рефератом», показывает истинное лицо его редакторов и не только не повысит их рейтинг, но и станет очередным гвоздем в крышку политического гроба «птенцов гнезда Немцова».